网上预定的空调修理工在作业过程中意外掉落受伤，涉事各方就危害补偿产生争议，职责应该由谁承当？

  某业主在网上下单空调修理服务，服务商接单后将该修理订单转给石某，石某又联络李某上门修理，修理费用由石某结算。

  李某带着修理东西抵达业主家施行修理作业，楼层为8层，李某将安全绳绑在室内的暖气片上，便出窗外做修理，修理过程中李某脚踩的屋外旁边面水泥板碎裂，导致李某失掉重心从8楼掉下，安全绳被扯断，李某受伤。

  后李某将石某、服务商诉至法院，要求一起补偿医疗费、护理费、残疾补偿金等丢失合计100万余元。

  北京市丰台区人民法院审理以为，空调修理具有较强专业性，假如呈现毛病，需要请具有专业技能的人员做修理，给付的酬劳是依照完结的作业效果付出。因而，家用空调的修理装置一般归于承包合同的领域。本案中，业主为承包合同的定作人，供给服务的修理师傅李某是承包人。

  可是，业主在网上下单空调修理服务，其合同相对方为服务商，李某并非业主选任或指定。李某在装置现场作业时，业主并不存在相关差错，因而，业主无需就本次事端承当职责。

  李某在修理过程中操作不妥，导致其本身跌伤，应承当对应职责。石某和服务商选任不具备修理空调资质的李某，存在选任差错，亦应承当对应职责。

  法院依据两边的差错程度，确定李某承当此次事端50%的职责，石某和服务商别离承当此次事端25%的职责。终究，法院判定石某、服务商别离补偿李某16万余元。

  案子宣判后，当事人不服一审判定，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判，现已收效。

  承包合同和劳务合同有何差异？法官介绍，两种合同对应的法律职责彻底不同。劳务合同中，供给劳务一方依据指示完结作业，承受劳务一方需确保其人身安全；承包合同中，定作人购买的是劳动效果，对劳动过程及承包人的安全不担任，可是定作人在定作过程中有差错的，应承当对应的差错职责。

  当时，跟着渠道经济的开展，用工联络越来越多样化。为维护杰出的用工联络，削减不必要危险产生，法官提示，服务方应增强安全意识，空调修理工做到无证不上岗、无绳不出窗，确保全程操作契合安全标准要求；顾客应慎重挑选渠道及商家，防止本身堕入诉讼危险。

  一起，渠道方应严厉审阅商家资质，实行渠道办理职责，完成对商家的有用办理，防备潜在侵略权力的行为的产生；商家在派单时，应当挑选具有施工资质的作业人员，不能为了盲目寻求经济效益，忽视安全，形成不必要的危害产生。

  人民日报社概略关于人民网报社招聘招聘英才广告服务协作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息维护联络咱们

  人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用